奥克斯相关热点品牌 海尔 美的 西门子 三星 LG 海信 康佳 万利达 格力 飞利浦 索尼 富士宝 美菱 容声 松下 艾美特 TCL 澳柯玛 创维 伊莱克斯 三菱 夏普 新科 小鸭 新飞 长虹 格兰仕 东芝 小天鹅 日立 威宝 双发 亿田 华帝 帅康 华凌 方太 樱奇 三洋 夏新 春兰 步步高 万和 Bose 老板 联想 万宝 科龙 荣事达 志高

您现在的位置 >　采力营销 > 奥克斯 奥克斯 大连46名消费者起诉“奥克斯轿车” 奥克斯：首页 | 故事 | 产品 | 研究 | 消费投诉 | 战略 | 文化 | 生活 | 明星 | 人物 | 全部 [加入收藏] 　　在辽宁省大连市，“奥克斯轿车诉讼案”今年已在甘井子区人民法院开了两次庭。４６名原告以“奥克斯”非法生产、销售、拼（组）装汽车为由，状告沈阳奥克斯汽车有限公司、宁波奥克斯汽车有限公司、奥克斯集团、沈阳富桑黑豹有限责任公司，要求赔偿并退还车款，诉讼标的额达３１０余万元。另一被告大连奥克斯汽车经销商大连瑞豪汽车贸易有限公司，则已被工商部门注销。 　　最先起诉的，是大连市民张旭洋。 　　去年３月，张旭洋从大连瑞豪购得一辆由沈阳奥克斯生产、由宁波奥克斯总经销的奥克斯朗杰ＳＵＶ汽车。生产厂家却是沈阳富桑黑豹。在驾驶过程中，该车的状态并不理想。 　　为此，张旭洋提起诉讼，随后此案的原告增加到４６人。由于大连经销商已被注销，双方争论的焦点集中在：本案是买卖合同纠纷，还是侵权纠纷。 　　原告方强调，沈阳奥克斯没有列入国务院有关部门颁布的《车辆生产企业及产品公告》，生产汽车属于违法。该厂是套用沈阳富桑黑豹“公告”等合法手续的名义进行非法拼（组）装汽车，侵犯了消费者的合法权益。将自己的商标使用在沈阳奥克斯生产的汽车上，奥克斯集团和沈阳奥克斯都应承担相应责任。因而本案是侵权纠纷，４被告应承担法律责任。 　　被告方认为，涉案车辆是沈阳富桑黑豹生产的，是合法生产。本案为买卖合同纠纷，不构成侵权，原告应该起诉经销商，不应起诉本案４被告。 　　法院认为，根据最高人民法院有关规定，当事人起诉的法律关系与实际所诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际的法律关系作为确定案由的依据。合议庭确定案由为“汽车产品责任纠纷”。据悉，本案将择日宣判。 上一篇:奥克斯手机投1亿建生产基地 年产规模千万台 下一篇:奥克斯汽车：我们心中的痛 更多奥克斯文章 - TOP

您可能还对以下内容感兴趣...

·奥克斯价值提升 空调销售均价直逼海尔 ·奥克斯手机毛病多 质量令人忧 ·奥克斯“吉祥三薄”手机上市 ·奥克斯手机修了5个月没修好 ·手机行业新军“奥克斯”的生产基地落户深圳 ·松下、奥克斯等7款问题手机被强制退出北京市场 ·中国国际家电展：奥克斯推出省钱王空调 ·奥克斯空调388元：愚弄市场的游戏 ·国产手机面临拐点 奥克斯欲做行业"破局者" ·奥克斯险中求富贵 ·奥克斯聘葛优为代言人，誓解手机牌照紧箍咒 ·奥克斯空调价格策略分析 ·奥克斯凭什么“血洗”手机市场 ·空调巨头"奥克斯"加入民营医院投资热潮 ·法院判奥克斯经销商双重欺诈 ·500%的暴利！ 揭露一部手机的真正成本 ·奥克斯：13个月的车手 ·奥克斯再发“盛世危言” 国产手机1/4要被淘汰 ·2006年度奥克斯空调：运营质量提升利润增长(图) ·奥克斯空调安装费上涨 加收50元

网友评论

快速回复